מאז ומתמיד קיימת מחלוקת באשר לשאלות הנוגעות לניגוד מינימום בין צבע טקסט לצבע רקע. יש הטוענים שניתן להגדיר באתר אינטרנט כברירת מחדל צבעי ניגוד מתחת למינימום הנדרש בהתאם לקריטריון 1.4.3 ניגוד מינימום AA ב WCAG 2 ולפצות על כך באמצעות תוסף להגברת ניגודיות.
ויש הטוענים, כמוני, ובהתבסס על דף ההסבר של קריטריון 1.4.3 ניגוד מינימום AA ב WCAG 2 ובהתבסס על קריאת מחקרים ומאמרים מקצועיים, כי באתר אינטרנט, יישום אינטרנט – ובקיצור בשירות דיגיטלי, חובה שצבעי ברירת המחדל יהיו בניגוד מינימום לפחות לפי קריטריון 1.4.3 ניגוד מינימום AA. ניתן, אם רוצים להוסיף אפשרות דווקאלהציג את ממשק המשתמש בצבעים רכים יותר שבמקרים מסוימים יכולים להיות מתחת למינימום הנדרש. על כך כתבתי במפורט במאמר מענה ללקוח לשאלה – האם ניתן להגדיר תוסף להגברת ניגוד מינימום כשחלק מהטקסט נמוך מתחת למינימום הנדרש?
תיאור הנושא ושאלות למחקר מעמיק ב Deep Research ב Chat GPT
נושא המחקר המעמיק: האם אנשים עם מוגבלות קוגניטיבית מעדיפים ממשק משתמש שבו יחס ניגוד בין צבע טקסט לצבע רקע מתחת למינימום הנדרש.
לפי קריטריון להצלחה 1.4.3 ניגוד מינימום AA ב WCAG 2 ניגוד מינימום מוגדר כ 1:4.5 לטקסט רגיל = 10 – 12 נקודות או 1:3 בטקסט מודגש 14 נקודות והלאה או 18 נקודות לא מודגש והלאה.
יש הטוענים שאנשים עם מוגבלות קוגניטיבית מעדיפים ממשק משתמש עם ניגוד נמוך יותר מהמינימום הנדרש.
בצע מחקר מעמיק תוך התייחסות לשאלות הבאות:
- האם אכן הטענה הזו מבוססת במאמרים מקצועיים של אנשי מקצוע?
- איזה סוגים של מוגבלות קוגניטיבית מעדיפים שימוש בסט צבעים מתחת לניגוד מינימום נדרש?
- איזה שילובי צבעים מועדפים על אנשים עם מוגבלות קוגניטיבית שיוצרים ניגוד מתחת למינימום הנדרש?
- דוגמאות של שילובי צבעים שיוצרים ניגוד מתחת למינימום הנדרש.
- אם יש דעות סותרות את הטענה שאנשים עם מוגבלות קוגניטיבית זקוקים לסט צבעים מתחת למינימום הנדרש – הצג אותם
- האם יש מצבים מיוחדים שבהם אנשים עם מוגבלות קוגניטיבית יעדיפו סט צבעים בניגוד מתחת למינימום הנדרש?
צא לדרך
שלבים
- חשבתי וניסחתי זמן מה את שאלות המחקר
- תרגום לאנגלית – שכן Deep Research עובד הכי טוב באנגלית.
- קיבלתי שאלות הבהרה מ Chat GPT ולאחר שעניתי עליהם, הוא התחיל את עבודת המחקר.
- לאחר שעניתי לו על שאלות ההבהרה הוא החל במחקר.
- לפני הצגת ממצאי המחקר, הוא נתן סיכום בהתייחס לנקודות שחקר.
- המחקר התבצע תוך מספר דקות ספורות, וכלל 22 מקורות מידע, שאת כולם בדקתי אחד לאחד (Research completed in 6m' 22 sources).
- כל הקישורים למקורות המידע היו קישורים תקפים וכללו מאמרים שונים הקשורים בנושא.
ממצאים עיקריים
- גם Deep Research של Chat GPT שיקף את המחלוקות הקיימות בנושא.
- יש אנשים עם מוגבלות קוגניטיבית שמעדיפים סט צבעים רך יותר, כמו למשל כחול לא כהה מידי על רקע צהוב או צבעי פסטל אחרים. אבל, וזה דגש חשוב מאוד, לא בהכרח שסט הצבעים המרוכך יותר מפר את דרישות יחס ניגוד מינימום בין צבע טקסט לצבע רקע – וזה הגיוני למדי.
השפעות על קריאות
לא שאלתי בשאלות המחקר על השפעות קריאות ובכל זאת קיבלתי התייחסות לנקודה המעניינת הזו של השפעת יחס ניגוד בין צבע טקסט לצבע רקע על קריאות ואיכות הקריאה.
מהמחקר של Chat GPT ומקורות המידע עולה שקריאה בשילובי צבעים שמפר את יחס ניגוד מינימום בין צבע טקסט לצבע רקע, גרם לפגיעה באיכות ומשך הקריאה.
לסיכום, גם אם יש אנשים עם מוגבלות קוגניטיבית שצבע שחור על לבן או ההפך, שיוצר יחס ניגוד מקסימלי של 1:21 פחות מועדף עליהם, ובמקרים מסוימים יוצר תחושת סנוור ו/או עומס קוגניטיבי, וככל שהם מעדיפים סט צבעים רך יותר, כגון גופן בצבע אפור מספיק כהה או רקע שאינו לבן נטו, ברוב רובם של המקרים שנדגמו, סט הצבעים הרך יותר, עדיין אינו מפר את דרישות יחס ניגוד מינימום בין צבע טקסט לצבע רקע לפי קריטריון 1.4.3 ניגוד מינימום AA ב WCAG 2. לפיכך יש לנהוג באתרי אינטרנט ויישומי אינטרנט יחס ניגוד מינימום לפחות.
הגדרות קריטריון 1.4.3 לניגוד מינימום ברמה AA
ניגוד (מינימום): הצגה חזותית של טקסט ושל תמונות טקסט תקיים יחס־ניגוד של 4.5:1 לפחות, למעט במקרים הבאים.
- טקסט גדול: 14 נקודות מודגש ומעלה או 18 נקודות ומעלה ותמונות של טקסט כזה יקיימו יחס ניגוד של 1:3 לפחות.
- טקסט מקרי: אין דרישה לגבי הניגוד במקרה של טקסט, או תמונה של טקסט, שהם מרכיב של מנשק משתמש בלתי פעיל, או שהם קישוט בלבד, או שאינם מוצגים לאף אחד, או שהם חלק מתמונה הכוללת תוכן חזותי אחר בעל חשיבות.
- סמלילים:: אין דרישה ליחס־ניגוד מינימלי במקרה שהטקסט הוא חלק מסמליל או מעיצוב של שם־מותג.